Jupiter, Nostradamus, Edgar Cayce, et le Retour des Mongols

Samedi 6 mars 2004: Ayant été immergée dans la recherche pour le second volume de la série La Science Antique, j'ai été plutôt discrète sur le site web ces derniers temps. Néanmoins, une partie de cette recherche prit un tour intéressant récemment, et je fus fascinée par les connexions que je veux réellement partager avec nos lecteurs tout de suite, indépendamment d'autres projets. Ce fut, cependant, un truc un peu délicat.

Pendant les quelques jours passés, je me suis demandée exactement comment faire pour mettre ces articles ensemble sans me mettre moi-même dans l'eau chaude à nouveau, et je ne pouvais pas voir du tout un chemin clair pour ce matériel. Cependant, aujourd'hui l'équipe des Signes a publié une paire d'articles des plus intéressants qui se trouvent fournir juste la plate-forme parfaite pour mon sujet. Le premier est une brève discussion des Armes Ethniques Spécifiques intitulé The Mark of Doom (La Marque du Destin Funeste), et le second est Did a Comet Trigger The Great Chicago Fire? (Est-ce qu'une comète a déclenché le Grand Incendie de Chicago?). Laissez-moi traiter le second article en premier. Il nous dit:

La recherche nouvelle prête crédibilité à une explication alternative [pour le Grand Incendie de Chicago de 1871]: L'incendie, avec des embrasements encore plus mortels la même nuit au nord du Winconsin et du Michigan, fut le résultat d'un fragment de comète se brisant dans l'atmosphère de la Terre. La théorie de la comète a existé – et a été le plus souvent abandonnée – depuis au moins 1883, mais Robert Wood, un physicien de McDonnell Douglas à la retraite, dit que jamais auparavant les paramètres de la comète malfaisante n'ont été pris en considération.
Le suspect probable, aux yeux de Wood, est un fragment de la comète Biela, qui orbitait autour du Soleil tous les six ans et neuf mois avant qu'une rencontre rapprochée avec Jupiter ne provoque sa rupture en deux grands fragments en 1845. Durant son passage suivant, les astronomes notèrent un écart de 1,5 millions de miles, 15 jours, entre les deux morceaux. Wood dit que l'analyse des positions des fragments durant les orbites ultérieures montre que la gravité de Jupiter affecta à nouveau leur vitesse et leur trajectoire, envoyant le plus petit fragment sur une trajectoire vers la Terre qui finit en octobre 1871. Il présenta ses découvertes à une conférence la semaine dernière intitulée: "Planetary Defense: Protecting Earth from Astéroids," (Défense Planétaire: Protéger la Terre des Astéroïdes) tenue à Garden Grove en Californie. Wood cita des témoignages d'allumages spontanés, absence de fumée et des "bulles de feu" tombant du ciel pour appuyer sa théorie. Si l'incendie avait été causé par des débris de comète, qui est crue avoir consisté de petits morceaux de méthane, acétylène ou autres produits chimiques hautement combustibles gelés, cela expliquerait aussi la cause des incendies embrasant le nord de Chicago, qui effaça 2000 personnes et brûla 4 millions d'acres de terres agricoles et de prairies.
Les morts comprenaient beaucoup de gens qui ne montraient aucun signes de brûlure, dit Wood. "Cela serait cohérent avec soit l'absence d'oxygène soit la présence de monoxyde de carbone ou de dioxyde de carbone au-dessus des doses mortelles, " – une situation rare – mais pas sans précédent – dans les grands feux de forêt. En tout, sur une période de 24 heures, une région de terre de la taille du Connecticut fut brûlée.
Wood spécule que le corps principal de la comète s'écrasa dans le lac Michigan, avec des fragments périphériques provoquant les incendies dans Chicago, le Wisconsin et le Michigan. […] "Ce qui est important sur ces découvertes," dit Wood, "est qu'elles vous montrent des gens qui peuvent être réellement tués par quelque chose qui vient de l'espace."

Avez-vous saisi les deux plus importants commentaires? 1) "La théorie de la comète existait – et a été le plus souvent abandonnée" et 2) ""Ce qui est important sur ces découvertes est qu'elles vous montrent des gens qui peuvent être réellement tués par quelque chose qui vient de l'espace."

Lire l'article ci-dessus me fit me souvenir de quelques commentaires faits par Morris Jessup dans son livre The Case For the UFO, comme suit:

L'arrivée des grandes comètes et de la tache rouge sur Jupiter à la fin des années 1870 fut coïncidente avec l'apparition mystérieuse d'un nouveau cratère sur la Lune. […]

Il semble qu'il y ait quelque chose de périodique dans les événements d'origine céleste et spatiale. Cela a été signalé à notre attention par John Philip Bessor dans le Saturday Evening Post dès mai 1949; mais personne n'a été capable de cataloguer et de classifier suffisamment ces données pour déterminer sûrement si de tels cycles existent, beaucoup moins leur période ou leur cause.
Ce n'est pas particulièrement étonnant que ces phénomènes soient cycliques, car pratiquement tout ce qui est astronomique est périodique. Si la périodicité pouvait être fermement établie pour ces phénomènes, ce seul fait serait la preuve de la réalité et de l'intégration avec le monde organique nous concernant. La ruée de bizarreries et d'événements inhabituels dans la décade 1877 à 1887 est beaucoup en évidence. Peut-être que ça semble vraiment un peu exagéré si on essaie de discerner que la présence des grandes comètes, ou l'activité de la Tache Rouge de Jupiter, étaient influents pour provoquer de tels événements, mais que tous étaient concomitants est indéniable. […] Il y a quelque chose de plus que de l'étonnement, cependant, en trouvant que les observations astronomiques incluent deux types distincts et divergents de corps: les structures solides, de formes géométriques, et les nuages nébuleux mal-définis. Les deux ont été notés par des témoins sans défaut. Les deux se sont révélés montrer des preuves de direction ou de contrôle intelligents. Les deux ont leurs exemples parallèles parmi les observations courantes d'OVNIs vus par l'homme dans la rue, depuis 1947, et par nos ancêtres comme montré dans les archives historiques. Assez étrangement, cependant, les types nuageux ont été vus réellement loin dans l'espace, et plutôt probablement associés avec de grandes comètes telle que celle de 1882. Mais qu'ils soient vus à deux-tiers d'une unité astronomique ou planant au-dessus du port de New York, ils ont eu des caractéristiques particulières. Certains de ceux vus par Schmidt dans le voisinage de la grande comète en 1882 bougeaient avec la comète et à des angles droit par rapport à elle, et ils étaient sans aucun doute des objets se déplaçant à l'intérieur de la tête de la comète.
Les observations astronomiques sont si définies que nous devons les laisser en grande partie parler par elles-mêmes, plutôt que de désigner de nouveau leur concentration certaines années. Peut être de nouvelles enquêtes révéleront d'autres années de concentration, mais la tâche est énorme. Il est possible de dire, cependant, que la recherche a été assez complète pendant les années 1877-86. Il y a raison de penser que l'enquête intensive suivante pourrait porter des fruits si elle est concentrée autour des années antérieures 1845-1860. [Cliquez ICI pour télécharger l'édition Varo du classique de Morris K. Jessup, The Case For the UFO]

Actuellement, je ne veux pas commenter les remarques de Jessup sur les objets étranges dans le ciel qui semblent accompagner les événements cométaires cycliques. Nous sommes ici intéressés par une question différente. Tout d'abord, demandons: De quelles "Grandes Comètes" parle Jessup? Il y en eut quelques-unes durant cette période: 1807, 1811, 1819, 1823, 1830, 1831, 1843, (Grande Comète de mars), 1844, 1845, (Grande comète de juin), 1854, 1860, 1861, 1865 (Grande comète du sud), 1880 (Grande comète du sud), 1881, 1882 (Grande Comète de septembre), 1887 (Grande comète du sud).

Peu de comètes sont appelées "Grandes", et celles qui le sont, sont généralement visuellement tout à fait impressionnantes dû à une combinaison de facteurs. Loin du Soleil, les comètes sont inactives et ne sont pas assez grandes pour être vues à l'œil nu. Cependant, quand elles approchent du Soleil, les surfaces cométaires glacées commencent à se vaporiser et projettent des gaz et de la poussière, formant l'atmosphère et les queues énormes qui font des comètes des "Etoiles Chevelues".

Cependant, cette activité en elle-même ne signifie pas qu'une comète est une "grande comète". Une comète ne peut devenir grande qu'en faisant une approche particulièrement proche du Soleil afin de produire d'énormes quantités de gaz et de poussières, ou en faisant une approche près de la Terre afin de dominer le ciel nocturne.

Si nous considérons le fait qu'il n'y avait que deux Grandes Comètes vues au vingtième siècle, et les deux semblaient être une suite des comètes du 19^e siècle, nous voyons que la liste des Grandes Comètes ci-dessus – seulement une liste partielle de ce siècle – est tout à fait extraordinaire.

Une chose sur laquelle j'aimerais attirer l'attention du lecteur est la référence de Jessup à Jupiter. Comme il se trouve, j'aime bien Jupiter pour nombre de raisons. Ceux des lecteurs qui ont lu l'histoire de l'Expérience Cassiopéenne sont au courant que la brèche dans l'expérience qui résulta dans la communication supraluminique de "Nous dans le Futur" arriva au moment exact où les fragments de la Comète Shoemaker-Levy commença à impacter la surface de Jupiter. Ce qui est même plus frappant (sans jeu de mot) est le fait que certaines des informations les plus importantes reçues de Nous-mêmes dans le futur ont concerné le bombardement cométaire cyclique de la Terre et sa cause possible: une Etoile Compagne – une Naine Brune.

Quand nous lançâmes le site web officiel Cassiopaea en 1998 (bien que nous ayons partagé une partie de l'information et de la recherche sur des sites gratuits antérieurs, primitifs), parmi nos pages principales étaient Cometary Showers, Four Horsemen of the Apocalypse? (Pluies de Comètes, Quatre Cavaliers de l'Apocalypse?) et Does Our Sun Have a Dark Companion? (Est-ce que notre Soleil a un Compagnon Sombre?)

Même si l'article cite ci-dessus dit "La théorie des comètes existait – et a été le plus souvent abandonnée," nous publions certainement une recherche sur le sujet depuis 1998, après avoir commencé à travailler sur le problème des comètes en 1985. Basé sur cette recherche, nous pensons absolument que des choses venant de l'espace peuvent vous faire du mal…

Retournons à Jupiter: Nous notons que Jessup connecta quelque chose d'inhabituel sur l'apparence de la Grande Tache Rouge de Jupiter à l'invasion des Grandes Comètes. Laissez-moi répéter son commentaire parce qu'il est important: " Peut-être que ça semble vraiment un peu exagéré si on essaie de discerner que la présence des grandes comètes, ou l'activité de la Tache Rouge de Jupiter, étaient influents pour provoquer de tels événements, mais que tous étaient concomitants est indéniable."

Comme noté, Jupiter a eu une rencontre avec les fragments de Shoemaker-Levy (clairement PAS une Grande Comète) en 1994, et nous avons aussi lu beaucoup de rapports du "compte" des satellites en augmentation autour de la Planète Géante du système solaire que nous spéculions pouvant être des corps cométaires nouvellement capturés plutôt que des "anciens" qui sont là depuis longtemps mais que personne n'a réussi à voir avant ceci. Nous sommes certainement au courant de la Comète Hale-Bopp (une autre Comète PAS Grande) et qu'il y a un nombre extraordinaire de "boules de feu" et de "booms mystérieux" sur la planète à présent. Le lecteur peut vouloir jeter un coup d'œil à notre collection de ces événements dans le Signs Meteor Supplement.

Maintenant, voici un autre article pour réfléchir au moment présent dans le temps:

Bande Bleue Etonnante Autour de Jupiter!

Une Perturbation Etonnante dans les Nuages de Jupiter….. C'est une bande très allongée, bleuâtre qui court le long de l'interface de la Ceinture Equatoriale du Sud sombre.

La première allusion que quelque chose d'inhabituel se passait dans l'atmosphère Jovienne nuageuse vint d'un amateur espagnol quand il rapporta qu'une petite caractéristique bicolore se formait dans l'hémisphère sud il y a un peu plus de 2 semaines. MAINTENANT, cette perturbation s'est étirée, semble t-il, tout autour de la planète!

À l'heure actuelle il doit être trop tôt pour être sûr de la nature de cette perturbation ou de son évolution potentielle. La large bande montrée sur la photographie pourrait, tout à fait mesurer facilement, 3-4 fois le diamètre de la Terre!

Bien que Jupiter, dans le passé, ait produit quelques caractéristiques de nuage supérieurs peu communes, on n'a jamais rien vu comme cela auparavant!

Une Perturbation Étonnante dans les nuages de Jupiter d'un genre que l'on n'a JAMAIS vu auparavant. Je ne pense pas qu'il soit trop exagéré de suggérer que cette bande large, bleue soit aussi intéressante que la Grande Tache Rouge.

La grande Tache Rouge de Jupiter semble être un système de tempête de type ouragan géant tournant avec les nuages Joviens. Observée en 1655 par l'astronome italo-français Jean-Dominique Cassini, plus de 300 ans plus tard elle va toujours bien. Les observations systématiques de la Grande Tache Rouge ont commencé à être faites en 1821. (Pour une discussion générale du temps sur Jupiter voir : Jovian Activity & Nomenclature (Activité et Nomenclature Joviennes)

Fascinant, hein ? Trempons les doigts dans cette mélasse et voyons ce qui viendra s'y coller

Qu'est-ce qui est arrivé autour de l'époque de l'apparition de la Grande Tache Rouge ? Comme il se trouve, le Minimum de Maunder - une sorte de mini-période glaciaire - une période d'absence virtuelle d'activité de taches solaires a prévalu entre 1645 et 1715. (Le lecteur pourrait vouloir revisiter ma discussion du Minimum de Maunder inclus dans l'article intitulé : Jour d'Indépendance.) Actuellement, il y a une certaine discussion considérable d'une descente menaçante dans une nouvelle Période glaciaire et nous nous demandons s'il y a un rapport entre l'apparition soudaine de cette perturbation atmosphérique sur Jupiter et la Période glaciaire susdite. On nous dit bien sûr à plusieurs reprises que le Réchauffage Global est la cause de la Volte-face du Climat Global à venir. Si c'est le cas, donc il semble fortement peu probable que les perturbations sur Jupiter auraient un rapport avec notre temps du tout.

Mais et si ce n'est pas le cas ? Et si le "Réchauffage Global" est piloté par un moteur entièrement différent ? À cet égard, laissez-nous considérer le cycle des Taches Solaires prétendu. Il a été noté qu'il y avait la suppression presque totale de taches solaires pendant la période du Minimum de Maunder, la même période pendant laquelle la Grande Tache Rouge sur Jupiter a fait son début. Cela suggère-t-il une connexion entre des perturbations atmosphériques sur Jupiter et l'activité de notre Soleil ?

Dans The Moon and The Planets, A Catalog of Astronomical Anomalies (La Lune et les Planètes, un Catalogue d'Anomalies Astronomiques), un examen de papiers scientifiques professionnels compilés par William Corliss, nous trouvons un chapitre intitulé Jovian Atmospheric Phenomena (Phénomènes Atmosphériques Joviens), qui décrivent le sujet du progrès de l'observation Jovienne. Les extraits que j'ai choisis représentent les résumés d'une série de papiers, présentés chronologiquement, afin de montrer le développement des diverses idées:

Les caractéristiques variables de Jupiter - les modèles de nuage, les taches éphémères, les couleurs changeantes - confirment pour nous l'observation depuis la Terre que Jupiter a une forme de "temps", un temps étranger peut-être, mais des changements atmosphériques bruts analogues à la Terre. [...]

Le fort champ magnétique Jovien peut jouer un rôle important, comme le pouvaient aussi des réactions chimiques bizarres. De toutes les observations de l'atmosphère agitée de Jupiter par télescope et depuis les vaisseaux spatiaux, seulement une classe de données semble digne qu'on se concentre dessus actuellement : le comportement cyclique apparent des caractéristiques superficielles de la planète, particulièrement la taille, la couleur et le mouvement de la Grande Tache Rouge.

Beaucoup de personnes ont suggéré que l'activité solaire module le temps Jovien. [...]

Peut-être qu'il y a une force méconnue qui affecte tant Jupiter que le Soleil et les force à danser sur le même air. [...]

Une étude plus récente des variations de couleurs de Jupiter : Quand les variations de période courte ont été comparées avec l'activité des taches solaires, il a été trouvé que quand les taches solaires étaient nombreuses, les ceintures étaient généralement brun foncé; quand elles n'étaient pas nombreuses, les ceintures avaient tendance à être oranges. À cause des ressemblances d'activité des taches solaires et des fluctuations de couleur de période courte, il est soupçonné que les changements de couleur peuvent être sous l'influence des émissions corpusculaires solaires [...]

La relation entre l'activité solaire et les périodes rotatives de caractéristiques superficielles sur Jupiter a été examinée pendant la période 1880-1968, [montrant] que les périodes rotatives moyennes des caractéristiques montrent une relation à double-maximum au cours du cycle solaire de 11 ans. [...]

L'examen du cycle des taches solaires et la brillance relative de la tache rouge Jovienne révèle ... une corrélation. [...]

La variation de la visibilité de la tache rouge de Jupiter a vraiment une composante dépendant de l'activité solaire. [...]

Il est intéressant, cependant, que des valeurs consécutives exposent une correspondance complètement différente qui ne s'accorde pas à la période précédente... Néanmoins, considérant le comportement de la tache rouge de 1894 à 1945, comme révélé par l'analyse présente, il est difficile de conclure qu'il n'y a aucune corrélation entre les activités Joviennes et solaires.

La tache Rouge de Jupiter commence à montrer une incohérence claire autour de 1947. Il est intéressant de noter dans cette connexion que c'est aussi le temps où le Soleil a montré une grande majoration inattendue dans les nombres de taches solaires. [...]

De 1892 à 1947 une corrélation claire était présente. Un manque d'observations au dix-septième siècle, avec le Minimum de Maunder, supporte aussi la relation. Une anti-correction, cependant, de 1948 à 1967 supprime le support pour un tel effet.

Une réaction de conversion du gaz Phosphine aux cristaux de phosphore rouges tricliniques est une réaction dépendant de la radiation UV solaire. Elle peut expliquer l'apparition saisissante de la Grande Tache Rouge... Le Minimum de Maunder était une période où peu, ou pas du tout, de taches de soleil étaient apparentes.

Les variations de brillance relatives de Jupiter observées peuvent probablement être directement rapprochées de variations dans la production d'énergie ultra-violette du soleil...

Les variations de brillance relatives ne peuvent pas être représentées par des variations dans la production d'énergie totale du soleil puisque les variations de la distance de Jupiter au soleil semblent avoir peu d'effet sur la brillance relative de Jupiter. Une sorte d'effet de déclenchement de radiation solaire est suggéré. [...]

Les fluctuations à long et à court terme observées dans la longitude de la Tache Rouge sont en effet les phénomènes réels, aussi bien que les fluctuations du B-term et des découvertes cométaires. Nous montrons des rapports : (a) La quasi-simultanéité de hausses et chutes des fluctuations à long terme de la Tache Rouge, de rotation terrestre et de découvertes cométaires avec périodes s'approchant de celle de la période de grandes aurores. (b) La coïncidence de la période et la phase des trois oscillations mensuelles de la Tache Rouge avec les conjonctions inférieures de Mercure et le rapport indirect de leur amplitude avec le degré de l'alignement de Mercure sur l'axe Soleil-Jupiter. Toutes ces coïncidences multiples peuvent être purement fortuites même si la probabilité de cela est très petite.

Comme nous voyons, en rapprochant l'apparition de la Grande Tache Rouge sur Jupiter strictement avec l'activité solaire ne semble pas tenir très bien, quoiqu'il semble évident qu'il y a UNE SORTE de rapport. Ensuite, le matériel détourne de discuter d'un rapport entre les fluctuations de la Tache Rouge, la rotation terrestre et les périodes cométaires qui sont vagues à un degré exaspérant. Ce qui est clair, cependant, est que ce sujet a été un article de recherche pour quelque temps et certainement, quelqu'un a quelques idées que les changements sur Jupiter sont indicatifs de changements sur la Terre.

Quand nous considérons un rapport possible entre Jupiter et des cycles cométaires et des cycles solaires, le commentaire au début du chapitre semble prescient :

Peut-être qu'il y a une force méconnue qui affecte tant Jupiter que le Soleil et les force à danser sur le même air.

Évidemment, la Terre est attrapée dans cette danse aussi.

Comme j'ai spéculé dans Jour d'Indépendance, Le Minimum de Maunder peut avoir été juste la "carte d'appel" du compagnon de notre Soleil, une Naine Brune. Si cela s'avère être le cas, il peut alors être significatif que c'était quand Cassini a d'abord noté la Grande Tache Rouge sur Jupiter. Un autre Signe ?

Cela nous mène pour considérer maintenant juste qu'est-ce qui pourrait causer l'énorme bande bleue ? Je voudrais attirer l'attention du lecteur sur un extrait de mon article article Picknett and Prince on the Cassiopaeans (Picknett et Prince sur les Cassiopéens) Cela peut fournir quelques indices nécessaires pour répondre à cette question :

Picknett et Prince : [Les Cassiopéens déclarent que ] le gaz dominant dans les atmosphères de Jupiter et de Saturne est l'ammoniac : Les deux sont de 99 pour cent d'hydrogène et d'hélium. Jupiter a une quantité minuscule (une fraction d'un pour cent) d'ammoniac.

Laura répond : P et P déclarent avec assurance que la composition tant de Saturne que de Jupiter est " de 99 pour cent d'hydrogène et d'hélium."

Tout d'abord, quand les astronomes parlent de la composition de la planète entière, ils disent "on le croit ...." et ensuite, parfois ils donnent les raisons pour lesquelles ils croient ainsi et parfois non. Deuxièmement, la composition de la planète entière diffère de la composition de l'atmosphère. Troisièmement, la composition des régions supérieures de l'atmosphère peut être complètement différente de la composition des régions inférieures. Quatrièmement, concernant des "avis experts" sur la composition des planètes, voici une sélection; faites tourner la roue et choisissez en un :

Avis 1 Jupiter, d'autre part, peut bien être liquide partout, bien qu'il puisse avoir un petit noyau solide (disons jusqu'à 15 fois la masse de Terre!) d'éléments plus lourds comme le fer et le silicium s'étendant jusqu'à peut-être 15 % de son rayon.
Avis 2 4 % de la masse de la planète sont dans un noyau intérieur rocheux.
Avis 3. Le noyau d'une planète est sa partie centrale, sphérique. Il peut être divisé en deux régions : la région intérieure est faite d'un mélange de nickel, de fer et de soufre, tandis que la partie externe est faite de silicates. La composition du noyau de Jupiter ressemble à la composition de la Terre dans l'ensemble.
Avis 4 : Jupiter a une rotation rapide et un grand noyau hydrogène métallique
Avis 5 : Au centre de la planète il peut y avoir un noyau de matériel rocheux se massant autour de 10 à 15 fois celui de la Terre.
Avis 6 : On croit que Jupiter a un petit noyau rocheux, mais est surtout une boule géante d'hydrogène liquide et de gaz.
Avis 7 : Selon une théorie formulée en 1958, l'intérieur de Jupiter inclut un grand noyau d'hydrogène métallique.
Avis 8 : Une forte concentration de masse est placée dans le centre, ou le noyau; on pense qu'il est composé de roche et de glace contenant des composés de métaux, d'oxygène, de silicium et d'éléments volatils lourds.

Maintenant que vous avez fait une sélection, vous pouvez écrire un livre et déclamer votre "avis expert" comme étant le seul correct comme Picknett et le Prince l'ont fait.

Mais, retournant à la question de l'atmosphère de Jupiter, les "faits" provisoires, comme ils sont actuellement compris, sont : (les accentuations sont de nous)

De : SolarViews "La sonde Galileo suggère la Réévaluation de la Science Planétaire"

L'analyse préliminaire des premières données retournées par la mission historique d'investigation de Galileo de la NASA dans l'atmosphère de Jupiter a fourni une série de découvertes sensationnelles pour les scientifiques du projet. (...)

La quantité d'hélium mesuré était la moitié de ce qui était attendu. (...)

La composition de l'atmosphère de Jupiter a offert quelques surprises, selon les scientifiques du projet. Elle contient des niveaux d'hélium, de néon et de certains lourds éléments, comme le carbone, l'oxygène et le soufre significativement plus bas que ce qui était attendu. (...)

Pendant la phase d'entrée atmosphérique à grande vitesse de la sonde, les mesures de ralentissement élevé dans l'atmosphère ont montré que la densité atmosphérique était beaucoup plus grande qu'attendu. (...)

Une certaine indication d'un nuage de glace d'ammoniac de haut niveau a été détectée par le radiomètre de flux. L'expérience du néphélomètre a fourni à la preuve d'un nuage mince qui pourrait être le nuage d'hydrosulfure d'ammonium postulé.

Du JPL :

La région bleu clair à gauche au-dessus de la Grande Tache Rouge est le premier nuage de glace d'ammoniac positivement identifié sur Jupiter. Ce nuage peu commun est produit par de puissants courants ascendants d'air chargé d'ammoniac des profondeurs de l'atmosphère de Jupiter.

De l'Edition de Presse JPL du 24 octobre 2000

GALILEO VOIT UN NUAGE DE GLACE D'AMMONIAC SUR JUPITER

Un nuage exceptionnellement pur de glace d'ammoniac jeune, fraîche a été trouvé sur Jupiter par le vaisseau spatial Galileo de la NASA, le premier nuage discret de glace d'ammoniac jamais vu, quoiqu'on connaisse que la planète contienne du gaz ammoniac.

La tache, d'abord découverte pendant la première orbite de Galileo autour de Jupiter, peut être dans le contre-courant des chemins opposés de vent inhabituellement fort, qui fait remonter le gaz d'ammoniac d'en-dessous, formant un grand nuage de glace d'ammoniac. Les scientifiques ont nommé la tache l'Anomalie de Sillage Turbulent parce qu'elle se trouve en aval de la Grande Tache Rouge de Jupiter, une vieille tempête de 300 ans deux fois plus grande que la Terre. (...)

Les scientifiques planétaires ont su que Jupiter contient beaucoup de gaz ammoniac, parce que le gaz absorbe certaines longueurs d'ondes de lumière. Les scientifiques s'attendraient alors à ce que les températures basses dans l'atmosphère extérieure de Jupiter ne causent le gaz d'ammoniac à se condenser en glace. Jusqu'à présent, on n'a jamais vu de nuages de glace d'ammoniac localisés, malgré les températures froides et l'abondance d'ammoniac.

Des examens plus proches selon l'instrument de spectromètre de Galileo en mai 1999 et mai 2000 ont révélé que la tache était une lourde concentration de particules de glace d'ammoniac.

Le nuage, qui peut bien être de 15 kilomètres (plus de 9 miles) d'épaisseur, est le premier nuage concentré de glace d'ammoniac vue sur Jupiter. Baines a dit que le nuage d'ammoniac est placé dans un secteur particulièrement turbulent, dans le coin du nord-ouest de la Grande Tache Rouge. Un courant coule autour de la Grande Tache Rouge de l'est à l'ouest. Derrière cela, les remous actuels et les tourbillons, de même qu'une roche dans un flot crée des tourbillons et de l'écume derrière elle. Un autre courant puissant se déplaçant dans la direction opposée du courant de la Grande Tache Rouge peut intensifier l'Anomalie de Sillage Turbulent. Ce mouvement tumultueux constant relève l'ammoniac d'au-dessous du niveau du nuage, créant des nuages frais, denses de glace d'ammoniac. (...) Il y a un tout un tas de matériels vus dans l'atmosphère supérieure que l'on ne peut pas expliquer "

Laura : Autrement dit : les scientifiques trouvent les nouvelles données surprenantes qui ne sont pas en accord avec leurs espérances basées sur des évaluations de spectromètre de masse standard. Une des surprises récentes, comme nous pourrions voir ci-dessus, a consisté en la découverte d'un nuage de 15 kilomètres d'épaisseur de glace d'ammoniac. L'avenir peut facilement apporter plus de surprises à cet égard.

La première mention de l'importance d'ammoniac sur Jupiter a été faite le 9 décembre 1995 de Us in the Future, (Nous dans l'Avenir), bien en avance sur les découvertes scientifiques listées ci-dessus. C'était, bien sûr, seulement un des nombreux indices scientifiques obtenus par notre méthode "peu orthodoxe" d'inspiration pour la recherche - la communication supraluminique avec nous dans l'avenir. Mais comme nous soulignons à plusieurs reprises dans notre travail, le "matériel inspiré" est seulement dix pour cent de l'équation : le travail et la recherche ardus sont les autres quatre-vingt-dix pour cent. Sans les faits scientifiques pour les confirmer, les commentaires des Cassiopéens concernant l'ammoniac sur Jupiter ne signifieraient rien - ils resteraient dans le royaume "d'affirmations non prouvées."

Maintenant, retournons au beau nuage bleu de glace d'Ammoniac, nous remarquons qu'il a été apparemment causé par des conditions extrêmement orageuses même pour des standards Joviens. Nous remarquons aussi que ces observations du nuage de glace d'ammoniac ont été faites en 1999 et 2000.

En prenant notre indice de la couleur, théorisons que l'énorme bande bleue sur Jupiter est la preuve d'une certaine grande turbulence qui laboure la glace d'ammoniac en quantités monstrueuses. On pourrait alors vouloir demander juste qu'est-ce qui pourrait causer un tel état orageux monumental ?

En connectant les points, nous revenons au grand incendie de Chicago qui peut avoir été commencé par une comète qui se brisait pendant une période de temps où beaucoup de Grandes Comètes était observée, aussi bien que des changements du temps sur Jupiter. À la période présente, nous remarquons un autre phénomène météorologique des PLUS significatifs sur Jupiter, plus de comètes annoncées en chemin, beaucoup d'éclairs sphériques dans nos propres cieux, de même que quelques impacts réels d'astéroïdes sur la planète et personne ne se réveille et s'en rend compte?

Tournons-nous maintenant dans une direction légèrement différente.

Récemment, j'ai lu une conférence transcrite par Daniel Quinn, l'auteur du petit livre phénoménalement couronné de succès, Ishmael. Le titre de la conférence était le Grand Oubli. Dans cette conversation, Quinn pose un certain problème :

Je me demande si vous avez jamais considéré comment il est étrange que les structures éducatives et formant le caractère de notre culture nous exposent, mais une seule fois dans nos vies aux idées de Socrate, Platon, Euclide, Aristote, Hérodote, Augustine, Machiavel, Shakespeare, Descartes, Rousseau, Newton, Racine, Darwin, Kant, Kierkegaard, Tolstoï, Schopenhauer, Goethe, Freud, Marx, Einstein et des douzaines d'autres du même rang, mais nous exposent annuellement, mensuellement, par semaine et même quotidiennement aux idées de personnes comme Jésus, Moïse, Muhammad et Bouddha.

Pourquoi est-ce, pensez-vous, que nous avons besoin trimestriellement de cours sur la charité, tandis que l'on présume qu'un cours unique sur les lois de thermodynamique est supposée durer pour nous toute une vie ?

Pourquoi la signification de Noël est jugée si difficile à comprendre que nous devons en entendre une douzaine d'explications, pas une fois dans une vie, mais chaque année, année après année après année ? Peut-être même plus essentiel, pourquoi le pieux (qui sait déjà chaque mot de n'importe quel texte qu'il trouve saint) a besoin de l'avoir répété à eux semaine après semaine après semaine et même jour après jour après jour ? [...]

Vous êtes-vous jamais demandés pourquoi c'est le devoir du clergé de tant de sectes pour lire l'Office Divin - quotidiennement ? Pourquoi les mêmes affirmations de foi sont répétées mot pour mot dans tant de communautés religieuses dans le monde entier - quotidiennement ?

Est-ce qu'il est si difficile de se souvenir que Allah est Un ou que le Christ est mort pour nos péchés qu'il doit être réitéré au moins une fois chaque jour tout au long de la vie ? [...]

N'importe où dans le monde, à l'Est ou à l'Ouest, vous pouvez vous approcher d'un étranger et dire, "Laissez-moi vous montrer comment être sauvé," et vous serez compris. On peut ne pas vous croire ou vous accueillir quand vous parlez ces mots, mais vous serez sûrement compris.

Le fait que vous serez compris devrait vous stupéfier, mais si ce n'est pas le cas, parce que vous avez été préparés dès l'enfance par cent mille voix - un million de voix - pour comprendre ces mots vous-même.

Vous savez immédiatement ce que cela signifie être "sauvé" et il n'importe pas le moins du monde que vous croyiez au salut mentionné.

Vous savez de plus, comme une question complètement distincte, qu'être sauvé implique une certaine méthode ou une autre. La méthode pourrait être un baptême rituel, l'extrême-onction, le sacrement de pénitence, la réalisation d'actions cérémonielles, ou quoi que ce soit d'autre.

Cela pourrait, d'autre part, être une action intérieure de repentir, l'amour, la foi, ou la méditation.

De nouveau en plus et de nouveau comme une question complètement distincte, vous savez que la méthode de salut proposée est universelle : Elle peut être utilisée par chacun et fonctionne pour chacun.

Encore de nouveau : Vous savez que la méthode n'a pas été découverte, développée, ou testée dans un laboratoire scientifique; Dieu l'a révélé à quelqu'un ou quelqu'un l'a découvert dans un état de conscience supranormale. Bien qu'initialement reçue par des moyens divins, la méthode est néanmoins transmissible par des moyens normaux, qui expliquent pourquoi c'est possible pour un individu parfaitement ordinaire d'offrir la méthode à d'autres. [...]

Mais tout cela griffe à peine la surface de ce qui est signifié quand quelqu'un dit, "Laissez-moi vous montrer comment être sauvé."

Une vue du monde complexe et profonde est implicite dans une telle déclaration.

Selon cette vue du monde, la condition humaine est telle que chacun est né dans un état non sauvé et reste non sauvé jusqu'à ce que l'action rituelle ou intérieure requise soit exécutée et tout ceux qui meurent dans cet état perdent leur chance pour le bonheur éternel avec Dieu ou échouent à échapper au cycle ennuyeux de mort et de renaissance.

Parce que nous avons été entraînés depuis la naissance pour comprendre tout cela, nous ne sommes pas du tout rendus perplexes pour entendre quelqu'un dire, "Laissez-moi vous montrer comment être sauvé." Le Salut nous est aussi simple et ordinaire que le lever du soleil ou l'averse.

Mais essayez maintenant d'imaginer comment ces mots seraient reçus dans une culture qui n'avait aucune notion que les gens sont nés dans un état non sauvé, qui n'avait aucune notion que les gens doivent être sauvés. Une déclaration comme cela, qui nous semble simple et ordinaire, serait complètement sans signification et incompréhensible pour eux, en partie et en entier. Pas un mot de cela leur signifierait quelque chose.

Imaginez tout le travail que vous devriez faire pour préparer les gens de cette culture pour votre déclaration. Vous devriez les persuader qu'ils (et en effet tous les humains) sont nés dans un état dans lequel ils exigent le salut. Vous devriez leur expliquer ce qu'être non sauvé signifie – ce qu'être sauvé signifie. Vous devriez les persuader que la réalisation du salut est extrêmement importante - en effet la chose la plus importante dans le monde. Vous devriez les convaincre que vous avez une méthode qui assure le succès. Vous devriez expliquer d'où la méthode est venue et pourquoi ça fonctionne. Vous devriez les assurer qu'ils peuvent maîtriser cette méthode et qu'elle fonctionnera aussi pour eux comme elle l'a fait pour vous. [...]

À ce point, les idées de Quinn divergent significativement de celles basées sur notre recherche Future Quantique propre mais ce n'est pas si important à ce point. Ce qui est important est la façon dans laquelle il a décrit la méthode de CULTURE d'humanité.

Comme l'Équipe des Signes a écrit hier :

Couverture du Nouvel Observateur
No 2051, semaine du 26 Février - le 3 mars 2004.

Nous pensons qu'il y a des sectes extrêmement dangereuses dans le monde qui se concentrent sur la mort. Elles se concentrent non seulement sur les revendications prophétiques de la fin du monde, mais elles sont dans une position pour provoquer la mort et la destruction de millions, sinon de milliards, de gens. Le magazine français, Le Nouvel Observateur, A réalisé cette couverture sur l'édition de la semaine dernière. Le titre dit : Evangéliques : la Secte qui veut conquérir le monde.

En tête de cette secte se trouve George W. Bush. Bush a dit qu'il obtient conseil de Dieu, conseil amical et utile comme des ordres d'envahir l'Afghanistan et l'Irak. Nous nous demandons si le Dieu de Bush a un bureau à côté de Rumsfeld au Pentagone.

C'est une secte qui croit que leur sauveur va revenir très bientôt, qu'eux-mêmes seront sauvés, escamotés en sécurité avant que les bombes ne commencent à tomber et ceux laissés derrière fassent face aux Tourments. Ils croient qu'en facilitant la création des conditions pour le retour de leur sauveur, c'est-à-dire en apportant l'Armageddon, "les Temps Finaux," ils font "le travail du seigneur."

Quel degré de maladie est-ce ?

Cependant un homme qui croit ardemment à ces contes de fées est en tête du pays le plus puissant dans le monde, un pays qui dépense plus pour les armes que les douze suivants combinés!

Oh, le Seigneur travaille de façons mystérieuses.

Pour comprendre ce qui se passe sur notre planète, nous devons comprendre le caractère hyperdimensionnel de notre réalité. C'est la science qui peut nous aider à comprendre cette réalité, la science s'est mariée avec le travail sur le moi, une élévation conjointe de sa connaissance et de son être pour que l'on ait la compréhension nécessaire de mettre en pratique sa connaissance.

Les explications qu'un tel travail scientifique livre, comme la possibilité qu'il y a beaucoup de faits différents coexistants avec notre propre réalité et beaucoup de dimensions différentes, tant ci-dessus que ci-dessous notre propre, peuvent apparaître complètement folles, particulièrement quand les campagnes de calomnie et la désinformation essayent de réduire cette compréhension scientifique au niveau d'un tabloïde en l'associant avec les histoires de mauvais goût de "frères spatiaux." Quand ces campagnes de calomnie sont orchestrées par les mêmes pouvoirs qui soutiennent le scénario chrétien des "Temps de la Fin", on est forcé d'admettre que les choses sont complètement à l'envers, la raison a été rejetée et nous faisons face à une hallucination massive horrible qui a pris la plupart de gens sur la planète et menace de détruire le monde comme nous le savons.

Pourquoi le travail scientifique qui essaye d'expliquer la vérité de notre univers multidimensionnel est debunké et ridiculisé tandis que la vue monothéiste entière du monde est acceptée par des milliards de gens sans aucun doute ?

Notez que le monothéisme vient complet avec des miracles, des prophéties, Dieu séparant les eaux pour libérer ses gens, des accords de milliers d'années ont eu l'habitude de justifier le génocide aujourd'hui, des enseignements qu'en étant un martyr pour sa religion vous amènera au côté de Dieu, qui dépend de la CROYANCE et aucun moyen pour en vérifier n'importe lequel! Il peut avoir un rapport avec le système éducatif, les médias, la défense du consommateur et nos structures économiques, mais, chut, n'en parlez pas, parce que vous pouvez être accusés d'être un "terroriste".

Comme j'ai écrit dans Le Monde Arrive t-il à sa Fin ?

Voici où nous venons à un problème spécial. C'est très difficile pour moi de dire : "oui, les rapports observables de notre planète suggèrent que la catastrophe vient, et régulièrement," parce que c'est automatiquement marqué comme une déclaration de "secte" et un non-sens. C'est certainement au moyen de la "fin du monde" prétendue que les cultes monothéistes tiennent chacun en ligne. C'est aussi les moyens par lesquels les ramifications Nouvel Âge du monothéisme attirent leurs disciples. Et il est aussi apparent que les nombreuses revendications de la fin menaçante du monde qui n'a pas transpiré peuvent avoir été produites juste pour le but de créer "une réponse de réflexe rotulien automatique" à n'importe quelle mention du sujet, peu importe combien de preuves il y a pour le confirmer.

La question que nous devons demander est : se pourrait-il qu'il y ait une raison qu'une évaluation RÉALISTE de probabilités basées sur la preuve soit rendue démoniaque par les Autorités constituées ?

Il est certainement intéressant que George Bush et ses copains puissent croire en la Fin du Monde et agir de façons conçues pour la presser et le Pentagone peut prévoir une autre sorte de "Fin du Monde" qui semble personnalisée pour "scientifiquement supporter" l'ordre du jour du Reich de Bush et la foule Nouvel Âge peut infiniment promouvoir des scénarios "atterrissages massifs" et "ceintures de photon" et "Planète X", mais absolument personne ne peut jamais souffler mot de cataclysme possible basé sur l'évaluation scientifique ou la recherche réelle dans l'histoire de cette planète d'une façon raisonnable sans être marqué "secte".

C'est une réaction de réflexe rotulien et certainement, il y aura ceux lisant ces mots qui diront "Oh, eh bien, Laura et les C's sont une secte parce qu'elle suggère qu'il y a un bombardement cométaire cyclique qui peut tuer beaucoup de gens ... comme les autres sectes qui ont dit que le monde va finir ..." blah, blah. Et ensuite, ils retourneront dormir juste comme ils ont été programmés à le faire par la ligne du parti de culture officielle de "sensibilisation" de secte.

Gardez à l'esprit, mes chers, que ce matériel est minutieusement rassemblé de beaucoup d'heures - même des années - de recherche dédiée et nous évaluons seulement des probabilités. Il est clair que nous ne pouvons pas attacher une date à n'importe lequel pour beaucoup de raisons que nous avons couvertes ailleurs sur le site. Mais ce qui EST important est le fait que les SIGNES sont bien devant nous que quelque chose cloche certainement sur la Boule Bleue. C'est ce qui est RÉEL! Cela ARRIVE tout de suite! Et, en même temps, il y a des plans horribles étant mis en oeuvre dans les enclaves Secrètes des Autorités constituées, dans les coulisses - pour jouer bientôt dans une ville près de vous, avec les masses d'humanité dans les rôles de stars!

Maintenant que j'ai ennuyé tous les agents et ceux qui ne veulent pas vraiment savoir quoi que ce soit ou qui veulent l'obtenir de moi sans au moins prendre le temps de parcourir le processus de découverte, laissez-moi arriver à l'article suivant dans ma liste de connexions étranges : les Mongols.

"En quoi," vous pouvez demander, "des Mongols ont un rapport avec quoi que ce soit ?" Bien, supportez-moi juste ici et vous verrez bientôt.

Suite...