Samedi 27 mars 2004 : Comme je continue avec cette série, posant les fondations pour quelques révélations qui brisent les croyances, que notre recherche a découvert l'année passée ou il y a deux ans, je ressens une certaine "pression oppositionnelle" se formant dans le monde extérieur. Quotidiennement, nous remarquons que "les Autorités constituées" tournent autour de la planète, fermant au public des alternatives et fermant les écoutilles pour leur propre survie tandis qu'ils expédient la majorité de l'humanité à la mort et à la destruction probables. Comme nous le rapportions sur la page des Signes il y a deux jours, Gurdjieff commentait :

"Il semble que Gurdjieff connaissait seulement trop bien l'effet que le bouleversement global manifeste sur la majorité de l'humanité recherchant l'illusion. Quand confrontés avec le trou s'élargissant toujours entre la réalité leur étant présentée et les faits devant leurs yeux, et à un certain point incapables de réconcilier les deux, ceux que la tentative de s'accrocher au mensonge comme si c'était la vérité sont rendus fous. [...]

"Cependant Gurdjieff a aussi compris l'occasion qu'un tel épanchement de crainte et de folie présente pour ceux qui cherchent la vérité pour finalement la voir et la connaître. Nous ne pouvons pas ignorer le fait que notre propre civilisation semble à présent être sur le bord d'un précipice. D'une façon très naturelle cela peut agir comme un "appel au réveil" pour ceux qui ont un désir intérieur de chercher et de connaître la vérité. [...]

"La Page des signes, Les articles sur le Site Web Cassiopaea et les Livres en impression, sont un résultat du rassemblement de cette connaissance et de sa présentation pour ceux qui comprennent son application. Tandis que nous essayons de faciliter une compréhension de l'application de cette connaissance, nous pouvons seulement aller jusqu'ici. [...]

"Notre but est d'être utile à la création, pour créer, pour  nous aligner avec ce qui est réel, pour rejeter le mensonge et la duperie à tout moment, tant dans le monde que dans nos propres êtres.

"Les gens qui croient en l'illusion, au mensonge, font une déclaration à la vie, à l'univers objectif réel, qu'ils ne désirent pas y exister. Tandis que très souvent nous n'obtenons pas ce que nous désirons dans la vie, nous pouvons être sûrs que, à la fin, nous récupérerons ce que nous donnons à la vie. Pour ces gens qui s'alignent sur l'illusion, sur ce qui n'est pas réel, ils deviendront juste ça -" un rêve dans le passé  "Ceux qui prêtent attention stricte à la réalité objective à droite et à gauche, deviennent la réalité de "l'Avenir."

Les conditions du jour présent sont en réalité les meilleures possibles pour acquérir la connaissance. Mais pourquoi, vous pourriez demander, considérons-nous la découverte de l'approximation la plus proche de la vérité de notre passé être une occupation de valeur ?

C'est tout à fait simple : dans un univers où l'observateur est aussi important que l'observé, plus ils sont près de l'alignement, plus d'ordre est possible du côté de l'univers qui – étant non entravé par les barrières du mensonge – permet à la création de manifester des possibilités illimitées. Quand il y a grande disparité entre l'observateur et l'observé, cela crée le désordre, le chaos, la destruction à cause du conflit. C'est pourquoi tous les efforts du Nouvel Age pour avoir une "convergence harmonique" qui se focalise sur la "paix et la fraternité" – tandis que la vraie fondation de notre civilisation est basée sur les mensonges et l'avidité – n'a servi qu'à ajouter au chaos et au désordre.

L'univers - ce qui est observé - EST COMME IL EST et fonctionne basé sur certains principes qui sont peu connus malgré les millénaires de revendications par ce groupe-ci ou ce groupe-là pour "connaître les secrets." Quand vous observez l'univers où vous êtes, dans un certain sens, vous observez "Dieu". Quand vous essayez d'imposer vos idées subjectives, notions, croyances, sur cette conscience principale énorme, vous agissez "en opposition" à ce qui EST, à "Dieu". Vous n'êtes donc, pas "en alignement" avec l'observé et contribuez au chaos.

C'est seulement dans la pureté, avec l'esprit de l'enfant qui n'impose pas de croyances ou des avis subjectifs sur le cosmos, que cette objectivité peut être réalisée.

De notre position de millénaires de lavage de cerveau culturel et religieux, la seule possibilité que nous avons pour réaliser cet état d'âme est d'enlever autant de mensonges et d'illusions que possible de notre réalité dans l'ensemble. Et le seul effet que nous pouvons avoir sur le futur est de "lui permettre de se manifester" selon notre présent "état d'observation." C'est à dire : l'objectivité ne limite pas la création tandis que la subjectivité essaie de limiter, contraindre et inhiber ce qui est dans limites.

Notre état d'observation détermine la forme de l'avenir! S'il est en alignement avec CE QUI EST, alors l' ordre en résulte. Si c'est une" croyance" qui n'a aucun rapport avec ce qui EST, le chaos en résulte à cause du conflit entre ce qui EST et ce que l'on "croit" qui n'est pas vrai.

Il s'ensuit que si notre état présent d'observation est basé sur des idées qui n'ont aucun rapport avec ce qui peut être objectivement arrivé dans le passé, alors notre "maintenant" est l'illusion et cela crée un avenir de chaos.

La SEULE chose que nous avons pour pratiquer cette observation EST LE PASSÉ! Nous ne pouvons pas "observer l'avenir" qui ne s'est pas encore manifesté. Nous ne pouvons pas observer le MAINTENANT objectivement si nos observations sont basées sur le mensonge du passé!

Maintenant, pour résister à la pression oppositionnelle que j'éprouve, je vais révéler quelques choses en avance sur l'achèvement de cette série. Je veux aussi remercier notre groupe espagnol pour les traductions de matériels et commentaires obscurs qui ont facilité certaines découvertes et le correspondant inconnu qui a envoyé l'indice principal. Je sais qu'aucun de vous ne désire faire révéler son nom, mais je serais négligente en ne donnant pas crédit à ceux qui ont aidée à me propulser par-dessus le mur!

Pour commencer, je veux présenter quelques extraits des transcriptions des C's pour présenter la discussion suivante.

[Notez que la plupart des extraits des transcriptions des C's que j'inclus datent d'il y a 6 à 8 ans]

Comme le lecteur peut conjecturer, pendant les 8 ans ou plus passés depuis que le susdit matériel a été livré, nous avons fait des recherches, étudié et continué notre propre Initiation. Maintenant, je veux présenter ce que nous avons appris jusqu'à présent de la Sagesse Hyperboréenne qui semble vraiment être basée sur des faits. Remarquez aussi que les C's, en tant que Nous dans l'Avenir, ont donné quelques indications de leur propre "Nature Hyperboréenne."

Un point important sur la Sagesse Hyperboréenne est que, comme tout autre chose, la vérité là-dessus a été déformée et des tentatives ont été faites au cours des deux mille ans passés pour l'effacer, ou du moins pour l'associer avec un ordre du jour extrêmement négatif comme les Nazis de l'Allemagne.

On nous enseigne presque rien sur eux à l'école, bien qu'ils semblent être considérés comme les ancêtres de la plupart des Européens, donc aussi des Américains. Pourquoi se fait-il que la religion et la culture de la région mésopotamienne domine nos vies et notre culture quand c'est, en fait, "étranger"?

La littérature celtique vernaculaire, incluant mythes, histoires et poèmes, dans sa forme écrite, date principalement du Moyen Age. Elle est basée sur une transmission orale qui va bien au-delà de l'ère chrétienne. Il est très difficile d'avoir une image claire des Celtes pré-chrétiens à partir des textes transmis, non seulement à cause du mélange typique du mythe et de la réalité, et la marche du temps, mais aussi parce que l'Empire Romain chercha à l'anéantir, à commencer par César, et ensuite avec l'Eglise Romaine sous l'influence du monothéisme judaïque.

Cependant, en étudiant de près ce qui est disponible, on obtient l'impression d'un peuple dynamique, quelque peu indiscipliné. Les Celtes étaient fiers, imaginatifs, artistiques, amoureux de la liberté et de l'aventure, de l'éloquence, de la poésie et des arts. Vous pouvez encore discerner l'influence celtique par les grands talents artistiques de ces peuples.

Les Celtes étaient TRES méfiants de toute sorte d'"autorité" centralisée, et c'est, en final, ce qui mena à leur effondrement. Ils ne purent pas s'opposer à la machine de guerre de l'Empire Romain. En un sens, vous pourriez presque dire que c'est comment Hitler conquit l'Europe, tout spécialement la France qui met en lumière le fait que Hitler N'agissait PAS selon des principes hyperboréens. Les Gaulois prenaient les principes de liberté et d'égalité TRES sérieusement – jusqu'à l'homme ordinaire dans la rue qui ne se considère en aucune façon inférieur au Premier Ministre.

Un des principaux historiens de l'époque romaine, Jules César, nous dit que les Celtes étaient gouvernés par les Druides. Les Druides "détenaient toute la connaissance". Les Druides étaient chargés de TOUTES les activités intellectuelles, et n'étaient pas restreints à la religion, en tant que telle, ce qui nous suggère que "religion" et "connaissance" dans une approche plus ou moins scientifique, étaient considérés essentiels l'un envers l'autre – symbiotiques.

Ce sont des auteurs postérieurs qui commencèrent à calomnier les Celtes en les accusant de choses habituelles dont les gens sont accusés quand quelqu'un veut les diaboliser: sacrifice humain, homosexualité, et ainsi de suite. La plupart de ce non-sens remonte à Posidonius, qui a été cité comme une "autorité" par chaque autre "autorité" sur les Celtes depuis lors. Malheureusement, quand on vérifie Posidonius, on trouve qu'il n'y connaissait vraiment rien et créait sans doute quelque chose pour remplir un ordre du jour.

Le manque de textes écrits par les Celtes a été le plus grand problème pour les historiens et les étudiants des Celtes. Un tas d'idées sont "supposées" ou on compte sur d'anciennes sources avec des ordres du jour, et certaines proposent qu'il y avait un "tabou" chez les Celtes sur la mise par écrit des choses.

Bien, je suppose que, si notre civilisation arrivait à sa fin et que toutes les archives sur média magnétiques étaient détruites, les gens pourraient dire que ne mettions rien par écrit non plus.

Il y a eu un tas d'absurdités écrites sur POURQUOI les Celtes ne mettaient pas les choses par écrit, et le plus absurde, considérant ce que nous connaissons vraiment de leur culture, est que c'était comment les Druides "gardaient leur pouvoir" ou qu'ils croyaient quelque chose d'idiot comme : "si les mythes sacrés étaient révélés, ils deviendraient profanés et perdraient ainsi leurs vertus mystiques".

Ce que dit César était que la raison pour le ban sur l'écriture était que les Druides étaient soucieux que leurs élèves ne dussent pas négliger l'entraînement de leur mémoire, c'est à dire le cortex frontal, en s'appuyant sur des textes écrits. Dans mon livre, La Science Antique, je discute de la production de ligands et de leur potentiel pour débloquer l'ADN par l'activité d'un exercice mental intense ou ce que nous appelons "penser avec un marteau". Il semble être très intéressant que les choses mêmes que nous avons apprises des Cassiopéens, des textes alchimiques, de nos propres expériences, et de la recherche – que cette "pensée avec un marteau" est la clé de la transformation – fut noté comme une partie essentielle de l'initiation druidique.

Il est important de noter que, au dix-neuvième siècle, on observait que les bardes yougoslaves illettrés, qui étaient capables de réciter des poèmes interminables, perdaient en réalité leur capacité de mémoriser dès qu'ils avaient appris à compter sur la lecture et l'écriture.

Bien que les Druides interdisaient certaines choses d'être écrites, il est clair qu'ils écrivaient VRAIMENT. Des inscriptions celtiques en écriture Ogamique ont été trouvées sur beaucoup d'anciennes pierres. En outre, César nous dit que les Celtes utilisaient l'alphabet grec quand les Romains arrivèrent en Gaule au premier siècle avant J.-C.!

Cependant, la connaissance des initiés était transmise entièrement oralement, et avec l'information sur les ligands et les récepteurs, nous commençons à comprendre POURQUOI. La mémorisation et le maintien d'une vaste image objective de la réalité dans l'esprit, était à la fondation des pouvoirs inhabituels des Celtes que les Celtes étaient dits avoir manifesté – et pour lesquels pouvoirs César décida qu'ils devaient être anéantis.

La destruction de la Culture Celte fut si complète que nous savons très peu de choses sur leur religion. Nous savons qu'ils célébraient leurs "rites" dans les forêts et près des lacs sans ériger des temples couverts, des statues ou des divinités. Tacite nous dit:

En bref, ils révéraient l'étincelle divine à l'intérieur de toute vie.

Platon avait des doutes sur les origines grecques de l'œuvre de Homère parce que non seulement les descriptions physiques dans ses poèmes ne correspondent pas au monde grec, mais la philosophie homérique est aussi très différente de la philosophie grecque du courant dominant que nous connaissons aujourd'hui. Cette dernière est basée sur le dualisme de deux éléments opposés, thèse/antithèse, bien/mal, corps/âme, etc… omettant l'idée de la Troisième Force. C'est aussi le dualisme du Judéo-Christianisme qui mène à de telles déclarations séparatives comme "si vous n'êtes pas avec nous, vous êtes contre nous".

Depuis l'époque de Platon, beaucoup ont cherché à dériver la "synthèse" de ces éléments opposés, avec peu de succès. La "troisième force" de Gurdjieff a été amenée de nombreuses fois avec peu de satisfaction dans les tentatives pour la comprendre aussi, et peut-être que c'est dans ce que nous pouvons dériver des enseignements celtiques nous aidera ici à comprendre la vraie signification de la Troisième Force.

Selon Homère, la philosophie de l'ancien monde était qu'il y avait un troisième élément qui liait les éléments opposés dans une relation spécifique qui déterminait la nature de chaque force dans un contexte particulier. Entre le corps et l'âme, il y a l'esprit. Entre vie et mort il y a la transformation qui est possible à l'individu, entre père et mère il y a l'enfant qui prend les caractéristiques du père et de la mère, et entre le bien et le mal il y a la SITUATION SPECIFIQUE qui détermine quoi est quoi et ce qui doit être fait.

En d'autres mots, il y a trois déterminants simultanés dans toute situation qui rend impossible de dire que toute liste de choses est "bonne" ou "mal" intrinsèquement, et que le vrai déterminant est la situation.

Le symbole de cette philosophie est le triskèle, représentant trois vagues se rejoignant.

L'existence simultanée du troisième élément ne signifie pas que la notion de "bien" et de "mal" n'existait pas ou n'était pas reflétée dans la loi celtique. Ce qui était clair était qu'il était compris que rien ne pouvait être "figé" en termes de loi, que chaque situation était unique et que les circonstances devaient être soigneusement pesées – le jugement devait inclure "Voir l'invisible".

Aristote considérait la Gaule comme le "professeur" de la Grèce et les Druides comme les "inventeurs de la philosophie". Les Grecs considéraient aussi les Druides comme les érudits les plus grands du monde, dont le savoir mathématique était la source de l'information de Pythagore. Tout ceci semble être ignoré dans les nombreuses revendications que la Mésopotamie était l'emplacement du "berceau de la civilisation".

Il y a une autre manière de considérer les "trois forces". Cela nous amène à la "perspicacité" qui est une fonction de la connaissance. La capacité à "assimiler les influences B" comme Mouravieff le décrit, dépend de l'évaluation de l'Impression dans le contexte spécifique dans lequel elle est expérimentée. Une manière très simple de le dire est : est-ce la Vérité ou est-ce un Mensonge et que ce soit l'un ou l'autre, lequel a plus d'affinité envers le monde de l'esprit, ou l'Amour?

Il y a ceux qui pensent que vérités ou mensonges sont toujours statiques, qu'un mensonge est un mensonge et que pour être "bon", on doit TOUJOURS dire la "vérité". Cependant, ce n'est pas toujours aussi simple. Par exemple, considérez la France durant l'occupation nazie. Sans aucun doute, beaucoup de ceux impliqués dans la résistance mentaient quotidiennement et régulièrement sur leurs plans et activités. Ce qui était différent à propos de leurs mensonges était l'INTENTION et la SITUATION SPECIFIQUE. Dans une telle situation, dire la vérité à un soldat nazi qui utiliserait cette vérité pour détruire des compagnons de résistants combattants serait "mal", pour ainsi dire, et mentir serait "bien". La plus grande vérité que le mensonge servait était la Libération de la Tyrannie. L'"observateur" de la situation connaissait la vérité objective qu'en révélant ses plans ou en trahissant ses frères amènerait leur mort. La réalité des Nazis était basée sur des mensonges subjectifs, et en répondant à ces mensonges menant à la tyrannie avec un mensonge opposé qui menait à la liberté était alors une annulation utile de la subjectivité laissant le champ libre à l'objectivité. Ce simple exemple doit donner au lecteur beaucoup à penser en termes de croyance socialisée dans une exposition "blanc et noir" de "vérités ou mensonges" et de "bien et mal".

En utilisant un exemple de cuisson du pain : dans certains cas, la farine pourrait être la "vérité" et l'eau pourrait être le "mensonge" et le feu pourrait être la situation spécifique dans laquelle les deux se rencontrent et interagissent. Trop peu d'eau et le pain sera sec et dur; trop peu de farine et le pain sera mouillé; un feu trop chaud, et le pain brûlera; un feu trop froid et le pain ne cuira jamais.

Si les impressions sont de la "nourriture", alors ce principe doit être soigneusement considéré quand on "prend des Impressions" ou quand on "assimile des influences "A" ou "B" ou Penser avec un Marteau, que nous savons maintenant être le processus d'application de la Loi du Trois à toute situation ou dynamique dans nos vies. Nous commençons aussi à comprendre que l'Amour a beaucoup de visages dans la Création comme Dieu. Nous réalisons aussi pourquoi un tel savoir est réservé aux initiés: combien facile de déformer et d'altérer et faire mauvais usage d'une telle compréhension.

Pour faire de toute question quelque chose qui est simplement "blanc ou noir", est de suivre les mensonges plausibles du système de contrôle, et nous commençons à comprendre ce que Gurdjieff voulait dire quand il disait: "LA SINCERITE AVEC TOUT LE MONDE EST FAIBLESSE, ESCLAVAGE", et même un SIGNE D'HYSTERIE."

"Vous devez être capable d'être sincère, et vous devez aussi savoir quand, où et dans quel but il est nécessaire d'être sincère."

En termes pratiques, pour moi, ce fut l'information fournie par les C's sur la nature de la réalité qui me mena à regarder les choses d'une manière différente. Cela se monte efficacement à "voir" les dynamiques cachées qui peuvent ne pas être toujours manifestes, et qui très certainement sont interprétées par la plupart des gens selon leur programmation. Cela se monte à la compréhension qu'il y a le bien et le mal et puis il y a la "situation spécifique" très importante dans laquelle les événements se manifestent qui déterminent en réalité quoi est quoi, et apprendre à appliquer cela.

Par exemple, notre perception immédiate peut être que nous sacrifier pour "donner" à un autre est "bien". Mais dans la situation spécifique, il se peut que nous alimentons seulement cette descente de l'autre personne dans l'EGOïsme, ou pire, servant de tampons par rapport aux leçons qu'ils avaient choisies d'apprendre, que nous les empêchons d'apprendre parce que nous continuons à les "secourir".

En le prenant au niveau le plus fondamental, une telle perception pourrait être égalée à un enfant, pleurant pour être porté, tandis que les parents savent que s'ils le portent pour toujours, l'enfant n'apprendra pas à marcher et sera privé du frisson de la maîtrise de cette adresse. Un parent qui  base toutes ses décisions sur "blanc ou noir" n'entendra que l'enfant qui pleure, ne ressentira que de la pitié et le besoin de sacrifier à porter l'enfant, et sera incapable de percevoir les bénéfices à long terme d'autoriser l'enfant à pleurer, à être en colère, à s'agiter et à rager, mais en fin de compte, à marcher de lui-même.

En bref, c'est la perception de l'amour d'une manière entièrement différente que ce qui nous est normalement enseigné, programmé, etc… Et bien sûr, il n'y a pas de preuve que l'enfant oubliera de pleurer et apprendra à marcher…c'est un "concept futur". La preuve ne vient qu'après que la détermination est prise de permettre à l'enfant de crier, de résister à la pitié et refuser de le prendre et de le porter quand il n'y a pas de raison, et en observant l'enfant marchant réellement. Après que cela arrive, on commence à "faire croître" la foi dans un concept d'un avenir de possibilités illimitées que celui qui est évident à ce moment: celui de l'enfant qui pleure qui ne peut marcher et qui nous fait nous sentir terribles de refuser de le prendre et de le porter.

C'est, bien sûr, le plus simpliste des exemples. Mais il peut servir pour le moment. Je suis sûre que vous pouvez tous penser à des exemples meilleurs et plus complexes.

Le point est: les C's m'ont appris à penser aux possibilités illimitées qui peuvent se manifester si j'enlevais mon "anticipation" ou mon "jugement subjectif" de l'image, et agissait en me basant sur ce "voir l'invisible", qui, dans un tel cas, est que ce n'est PAS de l'amour de répondre constamment à l'enfant qui pleure et de le porter. Et bien sûr, cela mène à la réalisation de ces mensonges que nous nous disons sur nos nobles intentions. Nous ne voulons pas que l'enfant pleure, nous voulons aider l'enfant, nous ne voulons blesser personne… et ainsi nous trouvons que nous avons passé nos vies à agir en nous basant sur une perception subjective de ce qui est devant nos yeux: enfant qui pleure, ne peut pas marcher, le prendre et le porter, sans jamais réaliser que nous contribuons à la programmation de l'égoïsme de l'enfant.

C'est seulement après une "pratique" répétée de "voir l'invisible" et d'AGIR dessus, avec des "confirmations" qui suivent (c'est-à-dire, observant l'enfant apprenant à marcher, qu'il arrête de pleurer une fois qu'il réalise qu'il PEUT marcher, et que nous avons facilité un accomplissement qui lui apporte de la joie) que l'"espoir" commence à se développer. Mais j'ai trouvé que l'espoir ne doit pas être attaché à un résultat spécifique. C'est plus un sentiment que l'univers est comme il devrait être, et si nous agissons sur les principes invisibles de possibilités illimitées, l'univers est alors autorisé à manifester le plus parfait des résultats, non restreint par notre propre vue limitée de ce qui est possible.

L'attrape est que l'amour est très souvent pas ce que nous pensons qu'il est. Nous pouvons penser que c'est de l'amour de porter l'enfant qui pleure, mais à la fin, quand nous ne sommes plus présents pour le porter, et personne d'autre ne voulant le faire, l'enfant nous hait de le priver de l'occasion d'apprendre à marcher. Si nous sommes attachés à l'idée que l'enfant nous aimera de "l'aider" et de soulager sa peine du moment, si "l'objet hypothétique de l'espoir" est déformé, nous éprouverons quelque chose de tout à fait différent.

J'espère que le lecteur peut voir maintenant comment la Sagesse Hyperboréenne a été délibérément associée avec des événements mauvais tels que l'Holocauste Global de la Seconde Guerre Mondiale. Donc, ce que je vais faire à partir de maintenant est de "neutraliser" cette réponse réflexe sur le terme "Hyperboréen" et le remplacer avec le terme plus scientifique "Sagesse Hyperdimensionnelle Créative". Parce que, en fait, c'est en réalité plus précis.

Selon la Sagesse Hyperdimensionnelle Créative, les Dieux sont entrés au début dans le Système Solaire par la "porte de Vénus" - un portail hyperdimensionnel - et un groupe d'entre eux, les "Dieux Déloyaux" se sont associés au Plan du Démiurge pour provoquer plus tard la catastrophe des Esprits captifs connu comme "La Chute."

Les Esprits Hyperdimensionnels furent enchaînés à la Matière suite à un piège cosmique. L'effet produit dans le monde évolutionnaire du Démiurge, quand tous ces Esprits confondus furent assimilés à la création matérielle, est ce que nous appellerions aujourd'hui une mutation collective. Au mal de l'ordre imitatif du Démiurge de la Matière, il a été alors ajouté le mal de la mutation de Son Oeuvre et l'enchaînement des Esprits, c'est-à-dire la modification du Plan par la main des Dieux Déloyaux.

Pour être capable de "contrôler" cette funeste entreprise, les Dieux Déloyaux décident de fonder la Fraternité Blanche, dans laquelle toutes les manifestations déviques différentes du Démiurge doivent s'adapter. Nous l'avons discuté dans nombre d'occasions comme le COINTELPRO Cosmique.

Dans la tradition Hyperboréenne, nous pouvons clairement discerner beaucoup de concepts qui ressemblent en grande partie aux concepts que les Cassiopéens, aussi bien que d'autres sources, ont mentionné : l'idée qu'un processus massif de génie génétique a accompagné l'asservissement des Esprits dans le monde matériel et l'idée qu'il y a une hiérarchie SDS – service de soi – qui préside le Plan du Démiurge, qui a en grande partie créé les conditions que nous trouvons dans le monde d'aujourd'hui.

Certains des concepts importants de la Sagesse Hyperboréenne sont les concepts de l'Occupation, la Clôture et le concept du Mur Stratégique.

Comme nous avons découvert dans notre recherche, il semble y avoir Deux Races "d'êtres humains." Comme j'ai expliqué dans la Science Antique, c'est basé sur l'alignement avec des Centres de Pensée, les "modèles de création" qui fonctionnent depuis les réalités hyperdimensionnelles.

Du point de vue de l'Etre Pur, il n'y a que le bien. Mais le Potentiel Infini pour ÊTRE inclut - par définition du mot "infini" - le potentiel du non-être. Et alors, le Potentiel Infini "se divise" en Centres de Pensée de Création et en Centres de Pensée de non-être. Il peut être dit que le Potentiel Infini est fondamentalement Binaire – "on" ou "off" - être ou ne pas être. C'est la première "division".

Puisque le non-être absolu est un paradoxe impossible en termes de la source du Potentiel Infini pour ÊTRE, la moitié de la conscience du Potentiel Infini qui constitue les IDÉES de non-être - pour chaque idée de manifestation, il y a une idée correspondante pour cet article de création pour ne PAS se manifester - "s'endort" en l'absence d'un meilleur terme. Son "auto observation" est basée sur la conscience qui peut seulement "imiter" la mort. La conscience qui imite la mort "tombe" alors et devient la Matière Primordiale. Ce que cela signifie est que le "moi observant le moi" au niveau du Maître de l'Univers est constituée de cette division initiale entre Être et Non-être qui est, de nouveau, seulement la division initiale - "Marche/Arrêt", oui/non - de création. Vous pourriez figurer cela comme un oeil ouvert observant un oeil fermé. Il a été représenté pendant des millénaires dans le symbole yin-yang, où, même sur la moitié noire qui représente "la conscience dormante qui est la question," vous pouvez voir le petit point blanc "d'être" cela nous représente que la non existence absolue n'est pas possible. Il y a seulement la non existence "relative".

Ces "pensées d'être et non-être" interagissent entre elles - l'observateur et l'observé - comme un visualisateur examinant un miroir. La création se manifeste entre le visualisateur et le miroir. C'est immédiatement réel - parce qu'il consiste en matière informée par la conscience - et irréel parce que ce n'est en fin de compte composé que de la conscience agissant sur la conscience.

À notre niveau de réalité, la compréhension que "rien n'est réel," comme cela a été promulgué par des gourous et des enseignants tout au long de l'histoire, est aussi inutile que d'annoncer que "la gravité n'est pas réelle." De telles considérations sont utiles seulement pour l'expansion de perception. Elles ne sont pas utiles pour l'application pratique puisque les énergies de création transforment apparemment par plusieurs "niveaux" avant qu'elles ne se rencontrent au milieu, pour ainsi dire, à notre réalité de troisième densité. La vie organique existe au "carrefour" des idées innombrables ou centres de pensées d'être et non-être. Comme tels, ils ont la capacité de transformer des énergies "vers le haut" ou "vers le bas" selon les "directeurs d'énergie de conscience" de cette unité. Et de nouveau, il y a apparemment deux larges divisions : dirigé vers être/observant, ou dirigé vers non-être/miroir. Cette division se manifeste à travers tous les niveaux de vie organique, y compris les êtres humains. Les gens existent pour transformer les énergies cosmiques de création via la vie organique. Nos "mois supérieurs" sont les directeurs de cette transformation d'énergies cosmiques et la direction dans laquelle l'énergie "coule" est décidée par les activités de ces mois supérieurs. Contre l'opposition de ces forces cherchant à "capturer" l'énergie de conscience et l'incitent "au sommeil du non-être," qui est gravitationnel dans un certain sens, les énergies de conscience cherchent à "informer" la question via le réveil de la prise de conscience de soi-même de ces unités organiques sur la terre qui sont capables de résistance à la gravité de non-être.

En tant qu' "unités de transformation" auto-conscientes, l'être humain a le potentiel pour aller suivant les deux voies - vers l'être intensifié, ou vers le non-être intensifié.

Quand nous choisissons ce que nous VOYONS - et ici nous ne voulons pas dire des yeux physiques ou même psychiquement, mais plutôt un terme plus inclus qui suggère si oui ou non nous sommes vraiment capables d'objectivité ou de subjectivité - nous recevons des impressions. Les impressions peuvent devenir la connaissance si assimilées. La connaissance mène à la conscience. La connaissance et la conscience dirigent alors les émotions, qui stimulent alors des actions dans le monde organique. C'est la transformation des énergies de Centres de Pensée Cosmiques.

À l'étape particulière d'existence dans laquelle l'homme se trouve, il est également "réceptif" vers les Deux Visages primaires de Dieu : Étre et Non-être. Le Shaykh nous dit qu'indépendamment de la propriété, ou du trait, n'importe quel être humain "choisit" en fin de compte ce qu'il a à l'origine possédé dans son état d'immutabilité.

Il y a des gens dont la nature intrinsèque est une réflexion du Centre de Pensée de Non-être, l'entropie.

Dans le Livre III de Gnosis, Boris Mouravieff discute de ce qu'il appelle " l'humanité pré-adamique " et " l'humanité adamique." :